Comparativa
Peugeot e-308 SW vs Škoda Enyaq
Lo que cambia
Las diferencias que importan
Ordenadas por relevancia, no por orden de tabla.
- Potencia
Škoda Enyaq entrega 95 kW más de potencia.
- Pico de carga
Škoda Enyaq admite 75 kW más de pico en corriente continua.
- Batería útil
Škoda Enyaq monta 23,0 kWh más de batería utilizable.
- Autonomía real
Škoda Enyaq recorre 110 km más con una carga, según nuestra estimación de uso mixto.
- Precio de entrada
Peugeot e-308 SW cuesta 10.743 € menos de partida.
Coste de uso
Qué te cuesta cada uno al año
15.000 km anuales a 0,15 €/kWh, con un 10 % de pérdidas de carga incluido. Sólo energía.
Peugeot e-308 SW
389 €
al año en electricidad
Škoda Enyaq
418 €
al año en electricidad
+30 € frente al más eficiente
Ficha a ficha
Comparativa completa
| Especificación | Peugeot e-308 SW | Škoda Enyaq |
|---|---|---|
| Precio | ||
| Precio desde | 38.757 €▲ | 49.500 € |
| Batería y autonomía | ||
| Batería útil | 54,0 kWh | 77,0 kWh▲ |
| Autonomía WLTP | 444 km | 581 km▲ |
| Autonomía real estimada | 345 km | 455 km▲ |
| Consumo | 15,7 kWh/100 km▲ | 16,9 kWh/100 km |
| Carga | ||
| Pico DC | 100 kW | 175 kW▲ |
| 10-80% en DC | 30 min | 28 min▲ |
| Máximo AC | 11 kW | 11 kW |
| Prestaciones | ||
| Potencia | 115 kW | 210 kW▲ |
| Par | — | — |
| 0-100 km/h | 9,9 s | 6,7 s▲ |
| Velocidad máxima | — | — |
| Carrocería | ||
| Plazas | 5 | 5 |
| Maletero | 504 l | 585 l▲ |
| Frunk | — | — |
| Longitud | — | — |
| Peso | — | — |
| Valoración | ||
| Nota Electrolitros | — | — |
▲ marca el mejor valor de cada fila. La autonomía real y el coste anual son estimaciones de Electrolitros; el resto de cifras proceden del fabricante.
Seguir comparando
Otras opciones
Comparando 2 vehículos · 18 especificaciones · metodología