Robots humanoides en casa: las cuentas que nadie hace

La pregunta que se hace todo el mundo es cuándo habrá un robot humanoide en las casas. Es la pregunta equivocada, porque ya se pueden comprar. La buena es esta otra: cuánto cuesta la hora de trabajo de un robot, y qué trabajo hace exactamente.

Hemos hecho esas cuentas. Salen números incómodos para casi todo el mundo, incluidos los fabricantes, y uno bastante bueno que nadie menciona.

Qué se puede comprar hoy, de verdad

Cuatro máquinas concentran toda la conversación. Solo una se vende a particulares.

Ese último dato conviene leerlo dos veces, porque es el que más gente se lleva por delante. El Unitree G1 de 13.500 dólares no se puede programar: no trae kit de desarrollo ni forma de cargarle código. Camina, mantiene el equilibrio, aguanta un empujón y ejecuta movimientos pregrabados desde una aplicación. Para hacerle hacer algo tuyo hay que ir a la versión EDU, que empieza en 43.900 dólares. Quien compre el barato pensando en un asistente doméstico se ha comprado una demostración muy cara.

Y de los otros tres: dos no se venden. Tesla empezó a montar la línea de Optimus en Fremont este verano, después de retrasar la presentación de la tercera generación varias veces, y en enero de este año Musk reconocía que ningún Optimus estaba haciendo trabajo útil en las propias fábricas de Tesla. Figure fabrica ya un robot por hora en su planta BotQ —un dato industrial impresionante— pero los destina a investigación propia y a clientes comerciales.

Así que, para una casa española, la respuesta a "qué puedo comprar" en agosto de 2026 es: nada todavía.

Lo que hace solo y lo que hace con una persona detrás

El NEO es la única propuesta doméstica seria, y merece que se le mire de cerca, porque su planteamiento es más honesto de lo que parece y a la vez más incómodo.

Lo que hace por su cuenta, según el propio fabricante: abrir la puerta a las visitas, traer objetos, apagar las luces por la noche, doblar la colada, ordenar estanterías y recoger.

Lo que no hace: cocinar, planchar, salir al exterior, cortar el césped.

Y para todo lo demás está lo que 1X llama el "experto": un empleado de la empresa se conecta a tu robot y lo maneja en remoto, haciendo la tarea y de paso enseñándosela para la próxima vez. La compañía lo presenta como una virtud, y desde el punto de vista técnico lo es: es su apuesta declarada para pasar de la teleoperación a la autonomía usando casas reales como escuela.

Pero hay que decir en voz alta lo que eso significa en la práctica: una persona que no conoces puede estar viendo el interior de tu casa por los ojos del robot. 1X ofrece zonas prohibidas, difuminado de caras y promete no guardar los datos de esas sesiones. Son medidas razonables. No cambian el hecho de fondo, y ese hecho hay que aceptarlo antes de firmar, no después.

Las cuentas: cuánto cuesta una hora de robot

Aquí es donde la conversación se vuelve concreta.

La suscripción son 499 dólares al mes. Supongamos, siendo generosos, que el robot hace media hora diaria de trabajo genuinamente útil —recoger, doblar, traer cosas—. Eso son 15 horas al mes:

33 dólares por hora.

Si consigue una hora diaria, que hoy es optimista, bajan a 16,6 dólares la hora. Con dos horas diarias, que sería un robot muy por encima de lo que existe, quedan en 8,3 dólares.

Comparemos con lo que cuesta hoy en España contratar a una persona para las tareas del hogar: entre 10 y 12 euros la hora. Una persona que además cocina, plancha, hace la compra y toma decisiones cuando algo no sale como estaba previsto.

La compra directa no arregla la ecuación, solo la desplaza: 20.000 dólares repartidos en cinco años, suponiendo una hora útil al día, son 11 dólares por hora solo de amortización, antes de sumar electricidad, reparaciones, recambios y el seguro.

El robot doméstico no compite con no tener nada. Compite con el lavavajillas, con la lavadora, con el robot aspirador de 300 euros y con una persona a 11 euros la hora. En esa comparación, hoy pierde.

La parte buena: la electricidad no es el problema

Y aquí está el dato que casi nadie da, que es justo el nuestro.

El NEO lleva una batería de 842 Wh y da unas 4 horas de funcionamiento. Eso son 210 vatios de media mientras trabaja: menos que un microondas, parecido a un televisor grande.

Traducido a factura, con el precio medio de la luz en España este año (0,1373 €/kWh en PVPC):

• Trabajando 2 horas al día: unos 172 kWh al año, 24 euros
• Trabajando 4 horas al día: unos 344 kWh al año, 47 euros

Un frigorífico normal consume entre 200 y 300 kWh al año. Es decir: tener un humanoide funcionando media jornada en casa cuesta de luz aproximadamente lo mismo que la nevera.

Quien esté esperando que estos robots sean inviables por lo que gastan puede dejar de esperar. La electricidad es, con diferencia, la parte más barata del asunto. El problema es el precio de la máquina y lo poco que sabe hacer, no el enchufe.

¿Ayuda o estorbo?

Depende de la casa, y aquí conviene ser muy concreto, porque el piso español medio no se parece a la casa de los vídeos.

El tamaño juega a favor, para sorpresa de muchos. El NEO mide 1,68 metros y pesa 30 kilos: menos de la mitad que una persona de esa estatura. Eso importa mucho para la seguridad —30 kilos hacen bastante menos daño que 80 si se cae encima de alguien— y hace creíble que trabaje en un piso sin destrozarlo. Y hace 22 dB de ruido, menos que un frigorífico moderno. Compárese con el Unitree G1: 35 kilos y dos horas de batería.

Las escaleras siguen sin estar resueltas. Los informes de despliegue del G1 en universidades describen la marcha en llano como fiable y las escaleras como poco fiables. Y del NEO, su fabricante habla de subir escaleras; de bajarlas, no. En un chalé de dos plantas eso significa un robot por planta o un robot atrapado.

Y hay un estorbo real que nadie menciona: el robot ocupa sitio. Necesita un lugar donde estar cuando no trabaja, una base de carga enchufada, y en un piso de 70 metros cuadrados con un pasillo de 90 centímetros, un objeto de metro setenta que se mueve solo es un objeto con el que te cruzas. Existe la posibilidad perfectamente seria de acabar teniendo que ordenar el robot que has comprado para que ordene.

Mi conclusión sobre esto: en un piso pequeño, estorbo; en una casa grande de una sola planta, puede que ayuda. Y ninguna de las dos cosas justifica hoy el precio.

Lo que dice la ley europea, que no es un detalle

Esta es la parte que se salta todo el mundo y la que va a marcar de verdad el calendario en España.

20 de enero de 2027. Entra en vigor el Reglamento de Máquinas (UE) 2023/1230, que sustituye a la vieja directiva. Desde esa fecha, solo pueden ponerse en el mercado europeo máquinas que lo cumplan. Y trae dos cosas escritas pensando en robots como estos: los sistemas que aprenden solos y están conectados a la red tienen que entrar en la evaluación de riesgos, y los componentes de seguridad basados en inteligencia artificial necesitan la intervención de un organismo notificado: no vale que el fabricante se autocertifique.

2 de agosto de 2026. Ya en vigor: el Reglamento de IA obliga a que un sistema que interactúa con personas deje claro que es una IA.

2 de agosto de 2028. Plazo para la IA de alto riesgo integrada en maquinaria, y fecha límite para el acto delegado que aclare cómo encajan las dos normas. Hasta entonces, lo prudente es dar por supuesto que se aplican las dos.

Y por encima de todo eso, el RGPD. Un robot con cámaras y micrófonos en un salón graba a las visitas, que no han firmado nada. Si además hay un teleoperador conectado, hay una transferencia de imágenes del interior de una vivienda a un tercero. Se puede hacer legalmente, pero no por defecto y no en silencio.

Sumado: un humanoide doméstico vendido legalmente en España no es cuestión de que el fabricante quiera, sino de un expediente técnico con organismo notificado. Eso no se improvisa en un trimestre.

Tres escenarios

Escenario rápido: unidades reales en casas españolas antes de 2028. Requiere que la apuesta de la teleoperación funcione —que las horas de personas manejando robots en casas ajenas se conviertan de verdad en autonomía— y que alguien saque adelante la certificación europea a la primera. Lo que juega a favor: fabricar ya no es el cuello de botella. Figure hace un robot por hora, que son casi 9.000 al año con una sola planta. Los costes de fabricación cayeron un 40 % en un año, el doble de lo esperado. Lo que juega en contra: manipular objetos en entornos desordenados sigue sin estar resuelto, y eso no se arregla con más fábrica.

Escenario probable: 2030-2033, y primero en empresas. Es lo que dicen los números de quienes ponen dinero. Goldman Sachs proyecta más de 250.000 unidades en 2030, casi todas industriales, y no espera que el consumo doméstico pase del millón de unidades anuales hasta bien entrada la próxima década. En este escenario, el humanoide entra por almacenes, talleres y hostelería, se abarata ahí, y llega a las casas cuando ya está amortizado industrialmente. Es exactamente el camino que siguió el coche eléctrico: flotas primero, particulares después.

Escenario lento: el humanoide doméstico nunca cuaja como producto de masas. No porque falle la tecnología, sino porque pierde contra máquinas especializadas. Un lavavajillas lava mejor y más barato que un humanoide fregando a mano. Una lavadora-secadora, un robot aspirador y un horno con sonda cubren el 80 % de la tarea doméstica repetitiva por menos de 3.000 euros en total. En este escenario el humanoide se queda en industria, cuidados y demostración, y en casa gana lo aburrido: más electrodomésticos, mejor conectados.

Si tuviera que apostar hoy, apostaría al segundo, con un pie en el tercero.

Qué haría yo

Si te lo estás planteando en serio, tres consejos concretos.

Uno: no compres el Unitree barato pensando que es un asistente. No lo es y no se puede convertir en uno. Si lo quieres para trastear y aprender, que sea sabiendo que compras un juguete de ingeniería de 13.500 dólares.

Dos: si te interesa el NEO, la suscripción antes que la compra. No por el dinero, sino porque este producto va a cambiar mucho en dos años y comprar 20.000 dólares de hardware que envejece a esta velocidad es asumir tú un riesgo que le corresponde al fabricante. Y en Europa, de todas formas, no hay nada que decidir hasta 2027.

Y tres: mira lo que sí se puede resolver hoy. Un lavavajillas decente, una secadora y un aspirador con base de vaciado te quitan más horas al mes que cualquier humanoide en venta, cuestan una décima parte y no necesitan que nadie se conecte a tu salón.

El humanoide doméstico va a llegar. No hemos encontrado ni una sola razón técnica para pensar lo contrario. Pero llegará más tarde de lo que dicen sus fabricantes y antes de lo que cree la gente que se ríe de ellos, y cuando llegue no será porque doble la ropa mejor: será porque para entonces habrá bajado de precio en almacenes y fábricas, como bajó todo lo demás.

Mientras tanto, seguiremos publicando aquí lo que se pueda comprobar. Y cuando alguno se pueda comprar en España de verdad, lo diremos con el precio, el consumo y la letra pequeña delante.